|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha : |
12/03/2019 |
Actualizado : |
12/03/2019 |
Tipo de producción científica : |
Informes Agroclimáticos |
Autor : |
GIMÉNEZ, A.; CAL, A.; TISCORNIA, G.; SCHIAVI, C. |
Afiliación : |
AGUSTIN EDUARDO GIMÉNEZ FUREST, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ADRIAN TABARE CAL ALVAREZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GUADALUPE TISCORNIA TOSAR, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CARLOS IGNACIO SCHIAVI RAMPELBERG, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Informe agroclimático 2019 - Situación a Febrero. |
Fecha de publicación : |
2019 |
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (Uruguay): INIA, 2019. |
Páginas : |
4 p. |
Serie : |
(Informe Agroclimático; 154) |
Idioma : |
Español |
Palabras claves : |
AGROCLIMA; AGROCLIMATOLOGÍA; BOLETIN AGROCLIMÁTICO; CARACTERIZACIÓN AGROCLIMÁTICA; DIRECCION VIENTO; ESTACIONES AGROMETEOROLOGICAS; ESTACIONES AUTOMATICAS; ESTACIONES INIA; ESTADO DEL TIEMPO; ESTRÉS HÍDRICO; GRAFICAS AGROCLIMATICOS; GRAS; HELIOFANOGRAFO; INFORMACION SATELITAL; INFORME AGROCLIMÁTICO 2019; INUNDACIONES; LLUVIAS DIARIAS; MAXIMA; MEDIA; MINIMA; PANEL SOLAR; PERSPECTIVAS CLIMATICAS; PLUVIOMETRO; PRECIPITACION NACIONAL; PREVENCION HELADAS; PRONOSTICO; SENSOR; SIMETRICO; TANQUE A; TERMOCUPLAS; TERMOHIDROGRAFO; VARIABLES AGROCLIMATICAS; VELETA. |
Thesagro : |
AGROCLIMATOLOGIA; CAMBIO CLIMATICO; CLIMA; CLIMATOLOGIA; ESTACIONES METEOROLOGICAS; ESTRES HIDRICO; EVAPORACION; EVAPOTRANSPIRACION; HUMEDAD; HUMEDAD RELATIVA; LLUVIA; METEOROLOGIA; PERSPECTIVAS; PLUVIOMETROS; PRONOSTICO DEL TIEMPO; SENSORES; SISTEMAS; SISTEMAS DE INFORMACION; SUELO; TEMPERATURA; TERMOMETROS. |
Asunto categoría : |
P40 Meteorología y climatología |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/12506/1/Informe-agroclimatico-INIA-GRAS-Febrero-de-2019.pdf
|
Marc : |
LEADER 02128nam a2200805 a 4500 001 1059611 005 2019-03-12 008 2019 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aGIMÉNEZ, A. 245 $aInforme agroclimático 2019 - Situación a Febrero.$h[electronic resource] 260 $aMontevideo (Uruguay): INIA$c2019 300 $a4 p. 490 $a(Informe Agroclimático; 154) 650 $aAGROCLIMATOLOGIA 650 $aCAMBIO CLIMATICO 650 $aCLIMA 650 $aCLIMATOLOGIA 650 $aESTACIONES METEOROLOGICAS 650 $aESTRES HIDRICO 650 $aEVAPORACION 650 $aEVAPOTRANSPIRACION 650 $aHUMEDAD 650 $aHUMEDAD RELATIVA 650 $aLLUVIA 650 $aMETEOROLOGIA 650 $aPERSPECTIVAS 650 $aPLUVIOMETROS 650 $aPRONOSTICO DEL TIEMPO 650 $aSENSORES 650 $aSISTEMAS 650 $aSISTEMAS DE INFORMACION 650 $aSUELO 650 $aTEMPERATURA 650 $aTERMOMETROS 653 $aAGROCLIMA 653 $aAGROCLIMATOLOGÍA 653 $aBOLETIN AGROCLIMÁTICO 653 $aCARACTERIZACIÓN AGROCLIMÁTICA 653 $aDIRECCION VIENTO 653 $aESTACIONES AGROMETEOROLOGICAS 653 $aESTACIONES AUTOMATICAS 653 $aESTACIONES INIA 653 $aESTADO DEL TIEMPO 653 $aESTRÉS HÍDRICO 653 $aGRAFICAS AGROCLIMATICOS 653 $aGRAS 653 $aHELIOFANOGRAFO 653 $aINFORMACION SATELITAL 653 $aINFORME AGROCLIMÁTICO 2019 653 $aINUNDACIONES 653 $aLLUVIAS DIARIAS 653 $aMAXIMA 653 $aMEDIA 653 $aMINIMA 653 $aPANEL SOLAR 653 $aPERSPECTIVAS CLIMATICAS 653 $aPLUVIOMETRO 653 $aPRECIPITACION NACIONAL 653 $aPREVENCION HELADAS 653 $aPRONOSTICO 653 $aSENSOR 653 $aSIMETRICO 653 $aTANQUE A 653 $aTERMOCUPLAS 653 $aTERMOHIDROGRAFO 653 $aVARIABLES AGROCLIMATICAS 653 $aVELETA 700 1 $aCAL, A. 700 1 $aTISCORNIA, G. 700 1 $aSCHIAVI, C.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
Fecha actual : |
04/11/2015 |
Actualizado : |
10/11/2015 |
Tipo de producción científica : |
Trabajos en Congresos/Conferencias |
Autor : |
GANZABAL, A.; BANCHERO, G.; VAZQUEZ, J.; RAVAGNOLO, O.; CIAPPESONI, G. |
Afiliación : |
ANDRES RICARDO GANZABAL PLANINICH, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GEORGGET ELIZABETH BANCHERO HUNZIKER, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JORGE ANDRES VAZQUEZ TEXEIRA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; OLGA RAVAGNOLO GUMILA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CARLOS GABRIEL CIAPPESONI SCARONE, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Evaluación del desempeño reproductivo de biotipos de media y elevada prolificidad en Uruguay. |
Fecha de publicación : |
2013 |
Fuente / Imprenta : |
En: Reunión de ALPA (23o.); Congreso Internacional de Producción Animal Tropical (4o.), La Habana, Cuba |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
El objetivo del presente estudio fue la evaluación del desempeño reproductivo de los biotipos Corriedale (C.C), Finnish Landrace (F.F), Frisona Milchschaf (M.M), F.F x C.C (F.C), M.M x C.C (M.C) y F.F x M.M (F.M) bajo pastoreo y en condiciones semi-intensivas para el Uruguay. Se analizaron 2.766 registros de ecografía provenientes de 961 ovejas de cuatro generaciones, entre los años 2008 y 2012. Cada generación se manejó en forma conjunta desde los tres meses de edad en establecimientos comerciales y en la unidad experimental de INIA La Estanzuela. Se aparearon por primera vez a los 19 meses de edad en promedio. Se evaluó el número de fetos por vientre presente a la ecografía (ECO1) o preñado sin y con corrección por peso vivo al servicio. Las borregas de uno y dos años de edad presentaron valores significativamente menores (P<0.01) de ECO1 que las ovejas de tres y más años (1.32 y 1.46 vs. 1.74 fetos, respectivamente). Los efectos del peso vivo al servicio y del biotipo fueron altamente significativos (P<0.0001). Los biotipos de mayor y menor fertilidad fueron F.M y C.C (96 vs. 73%, respectivamente). Los biotipos F.M y F.F tuvieron el mejor desempeño reproductivo en los diferentes análisis, con valores de 1.97 y 1.81 para ECO1. Las diferencias para ECO1 de las razas F.F y M.M en relación con la C.C fue de 0.89 y 0.51 fetos (P<0.0001), respectivamente. En función de estos resultados, se ha comenzado la difusión de estos materiales prolíficos introduciendo el concepto de biotipo maternal. MenosEl objetivo del presente estudio fue la evaluación del desempeño reproductivo de los biotipos Corriedale (C.C), Finnish Landrace (F.F), Frisona Milchschaf (M.M), F.F x C.C (F.C), M.M x C.C (M.C) y F.F x M.M (F.M) bajo pastoreo y en condiciones semi-intensivas para el Uruguay. Se analizaron 2.766 registros de ecografía provenientes de 961 ovejas de cuatro generaciones, entre los años 2008 y 2012. Cada generación se manejó en forma conjunta desde los tres meses de edad en establecimientos comerciales y en la unidad experimental de INIA La Estanzuela. Se aparearon por primera vez a los 19 meses de edad en promedio. Se evaluó el número de fetos por vientre presente a la ecografía (ECO1) o preñado sin y con corrección por peso vivo al servicio. Las borregas de uno y dos años de edad presentaron valores significativamente menores (P<0.01) de ECO1 que las ovejas de tres y más años (1.32 y 1.46 vs. 1.74 fetos, respectivamente). Los efectos del peso vivo al servicio y del biotipo fueron altamente significativos (P<0.0001). Los biotipos de mayor y menor fertilidad fueron F.M y C.C (96 vs. 73%, respectivamente). Los biotipos F.M y F.F tuvieron el mejor desempeño reproductivo en los diferentes análisis, con valores de 1.97 y 1.81 para ECO1. Las diferencias para ECO1 de las razas F.F y M.M en relación con la C.C fue de 0.89 y 0.51 fetos (P<0.0001), respectivamente. En función de estos resultados, se ha comenzado la difusión de estos materiales prolíficos introduciendo el concepto de biot... Presentar Todo |
Palabras claves : |
RAZAS PROLÍFICAS. |
Thesagro : |
OVINOS; URUGUAY. |
Asunto categoría : |
L01 Ganadería |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/5126/1/Evaluacion-del-desempeno-2013-ALPA.pdf
|
Marc : |
LEADER 02162nam a2200193 a 4500 001 1053798 005 2015-11-10 008 2013 bl uuuu u01u1 u #d 100 1 $aGANZABAL, A. 245 $aEvaluación del desempeño reproductivo de biotipos de media y elevada prolificidad en Uruguay.$h[electronic resource] 260 $aEn: Reunión de ALPA (23o.); Congreso Internacional de Producción Animal Tropical (4o.), La Habana, Cuba$c2013 520 $aEl objetivo del presente estudio fue la evaluación del desempeño reproductivo de los biotipos Corriedale (C.C), Finnish Landrace (F.F), Frisona Milchschaf (M.M), F.F x C.C (F.C), M.M x C.C (M.C) y F.F x M.M (F.M) bajo pastoreo y en condiciones semi-intensivas para el Uruguay. Se analizaron 2.766 registros de ecografía provenientes de 961 ovejas de cuatro generaciones, entre los años 2008 y 2012. Cada generación se manejó en forma conjunta desde los tres meses de edad en establecimientos comerciales y en la unidad experimental de INIA La Estanzuela. Se aparearon por primera vez a los 19 meses de edad en promedio. Se evaluó el número de fetos por vientre presente a la ecografía (ECO1) o preñado sin y con corrección por peso vivo al servicio. Las borregas de uno y dos años de edad presentaron valores significativamente menores (P<0.01) de ECO1 que las ovejas de tres y más años (1.32 y 1.46 vs. 1.74 fetos, respectivamente). Los efectos del peso vivo al servicio y del biotipo fueron altamente significativos (P<0.0001). Los biotipos de mayor y menor fertilidad fueron F.M y C.C (96 vs. 73%, respectivamente). Los biotipos F.M y F.F tuvieron el mejor desempeño reproductivo en los diferentes análisis, con valores de 1.97 y 1.81 para ECO1. Las diferencias para ECO1 de las razas F.F y M.M en relación con la C.C fue de 0.89 y 0.51 fetos (P<0.0001), respectivamente. En función de estos resultados, se ha comenzado la difusión de estos materiales prolíficos introduciendo el concepto de biotipo maternal. 650 $aOVINOS 650 $aURUGUAY 653 $aRAZAS PROLÍFICAS 700 1 $aBANCHERO, G. 700 1 $aVAZQUEZ, J. 700 1 $aRAVAGNOLO, O. 700 1 $aCIAPPESONI, G.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|